התנגדות לצוואה / התנגדות לצו קיום צוואה

אתם מעוניינים להגיש התנגדות לצוואה? הגישו כנגדכם התנגדות לצו קיום צוואה שביקשתם? כיצד מגישים התנגדות לקיום צוואה? עו"ד לענייני ירושה, עו"ד יצחק גולדשטיין מסביר:

בקשה לצו קיום צוואה

יורש, מנהל עיזבון או בעל עניין המבקש לחלק את עיזבון המנוח, צריך להגיש בקשה לצו קיום צוואה. בקשה לצו קיום צוואה מוגשת לרשם לענייני ירושה.

צו קיום צוואה מאשר את הצוואה ונותן לה תוקף כמו פסק דין. רק לאחר קבלת צו קיום צוואה, הצוואה מחייבת ואפשרת להעביר נכסים על פי הוראותיה.

התנגדות לצוואה תוך כמה זמן?

לאחר הגשת בקשה לצו קיום צוואה, הרשם לענייני ירושה יפרסם את הבקשה לצו קיום צוואה ברבים, בעיתון יומי וברשומות. לאחר הפרסום יש שבועיים להגשת התנגדות לצוואה.

התנגדות לצוואה / התנגדות לצו קיום צוואה

צד הרואה עצמו נפגע מבקשה לצו קיום צוואה, יכול להגיש התנגדות לקיום הצוואה מנימוקים שונים ולגרום לכך שלא יינתן הצו המבוקש.

התנגדות לצוואה צריכה להיות מפורטת ומנומקת. יש לצרף אליה את כל המסמכים שהיא מתבססת עליהם ולצרף תצהיר על העובדות הנטענות בהתנגדות לצוואה.

כאשר מוגשת התנגדות לבקשה לצו קיום צוואה שהוגשה לרשם לענייני ירושה, הבקשה עוברת לבית המשפט לענייני משפחה.

עילות לביטול צוואה / עילות לביטול צו קיום צוואה

יש שתי סוגי עילות לביטול צוואה:

  • עילת צורה – הצוואה לא נערכה לפי הצורה שנקבעה בחוק.
  • עילת מהות – יש פגם ברצון המצווה.

התנגדות לצו קיום צוואה דוגמא  – עילת צורה

חוק הירושה קובע 4 אפשרויות לכתיבת צוואה. שינוי בין הוראות חוק הירושה כיצד לערוך צוואה לבין הדרך בה נערכה הצוואה בפועל, פוגם אותה.

כך למשל:

  • שוני בין כתב היד של המצווה לבין כתב היד בצוואה, מעיד לכאורה שהיא אינה "צוואה בכתב יד".
  • בעיה בכשרות העדים או מספרם פוגם ב"צוואה בעדים".
  • חסרה חוות דעת רפואית ב"צוואה נוטריונית", וחוות הדעת נדרשת, כגון כאשר המצווה מאושפז או מרותק למיטתו.

כל אלו עילות לביטול צו קיום צוואה מחמת פגם צורה.

התנגדות לצו צוואה דוגמא – עילת מהות

גמירות דעת המצווה היא הבסיס לצוואה. כאשר ניתן להוכיח בראיות, שלמצווה לא הייתה גמירות דעת בעריכת הצוואה, אפשר לבקש ביטול צוואה. ראיות יכולות להיות מן הצוואה עצמה וממקורות חיצוניים.

בין הטענות השכיחות בבקשה לביטול צוואה מחמת פגם מהות ניתן למנות:

המצווה לא היה כשיר כדי לכתוב צוואה

הטענה של מי שהגיש התנגדות לצו צוואה היא כנגד כשרות המצווה לכתוב צוואה מאחת הסיבות שלהלן:

  • קטין.
  • פסול דין.
  • המצווה לא הבין בטיבה של צוואה – הטענה הינה שהמצווה לא הבין את ההשלכות והמשמעויות של הצוואה על יורשיו. כך לדוגמא במקרה בו אדם סבל מפגיעה ביכולת החשיבה, ובעת עריכת הצוואה היה מנותק מהמציאות.

השפעה בלתי הוגנת על המצווה

הטענה היא שהזוכה בצוואה השפיע על המצווה בצורה בלתי הוגנת, בלחץ או איום לערוך את הצוואה באופן שונה מרצונו המקורי לתת לאחר. 

טעות סופר בצוואה

טעות סופר בצוואה, כמו טעויות כתיב, תחביר, פיסוק וכיו"ב יכולה להוביל לפרשנויות שונות ולמחלוקות. לבית משפט סמכות לתקן את הצוואה. יצוין כי טעות סופר לכשעצמה אינה הוכחה על כשרות הצוואה.

צוואה סתומה

טענה נוספת שיכולה לעלות בהליך התנגדות לצו קיום צוואה הוא שהצוואה סתומה ולא ברור ממנה הוראות שונות כמו מי היורשים או מה הנכסים הכלולים בעיזבון.

צוואה לטובת אדם שלקח חלק בעריכתה 

מעורבות בעריכת צוואה כמו נוכחות בעת עריכתה או עדות לעריכה, גם היא יכולה להביא לפסילת הוראות הצוואה לטובת אותו אדם ולטובת בן זוגו.

צוואה מבוטלת

המבקש ביטול צוואה טוען שהמוריש ביטל את הצוואה המדוברת באחת מהדרכים שלהלן:

  • צוואה מאוחרת – המוריש ערך צוואה מאוחרת יותר אשר מבטלת את הצוואה המוקדמת, אותה ביקשו לאשר.
  • השמדת הצוואה.
  • ביטול מפורש באחת מהצורות לעריכת צוואה חדשה – כלומר ביטול בדרך של כתב ביטול שנערך בכתב יד, כתב ביטול שנערך בפני עדים, כתב ביטול שנערך בפני רשות, או ביטול בעל פה על ידי שכיב מרע.

צוואה בלתי חוקית, צוואה בלתי מוסרית, צוואה בלתי אפשרית

טענת בטלות הוראה בצוואה שביצועה אינו חוקי, אינו מוסרי או אינו אפשרי.

כל אלו עילות לביטול צוואה מחמת פגם מהות.

אולי יעניין אותך גם: 

על מי נטל ההוכחה בבקשה לביטול צוואה (התנגדות לקיום צוואה)?

התנגדות לצו קיום צוואה מתייחדת בכך, שהמצווה אינו בחיים, ולכן אינו יכול לשפוך אור על נסיבות עריכת הצוואה ורצונו האמיתי.

עד שלא יוכח אחרת, חזקה על צוואה שהיא תקפה. והמבקש לבטל את הצוואה, עליו נטל ההוכחה.

אולם, בצוואה שנפל בה פגם צורה, נטל הראיה על מי שהגיש בקשה לקיום צוואה. עליו להוכיח את אמיתות הצוואה, כי לא נפל פגם ברצון המצווה, ושאין בפגם הצורה כדי לפסול אותה. בתיק עמ"ש 38138-09-11 אומר כב' השופט שוחט כי כל פגם בצוואה מעביר את נטל ההוכחה אבל העוצמה של הפגם קובעת את מידת השכנוע הדרושה.

הכשרת צוואה שנפל בה פגם (הגנה מפני התנגדות לקיום צוואה)

סעיף 25 לחוק הירושה קובע כי במקרים מסוימים ניתן להכשיר צוואה על אף שנפל בה פגם. תנאי בסיסי להכרה בצוואה היא שבית המשפט משוכנע לגמרי שהצוואה משקפת את רצונו החופשי והאמיתי של המצווה. תנאי נוסף הוא התקיימות תנאי יסוד בכל אחת מהצוואות, כדלהלן:

  • תנאי היסוד בצוואה בכתב יד – הצואה כתובה כולה בכתב יד המצווה.
  • תנאי היסוד בצוואה בעדים – הצוואה בכתב והמצווה הביאה בפני שני עדים.
  • תנאי היסוד בצוואה בפני רשות – הצוואה הוגשה לרשות או נאמרה לפני רשות, על ידי המצווה עצמו.
  • תנאי היסוד בצוואה בעל פה – הצוואה נאמרה ע"י המצווה עצמו בפני שני עדים, כאשר היה שכיב מרע או ראה עצמו, מול פני המוות.

בפס"ד שניתן על ידי בית המשפט העליון בשנת 2018 בתיק בעמ 10223/17  ע.מ. נ' ר.ב. נקבע כי צוואה שנפל בה פגם או חסר, לא ניתן לקיימה אם חסר בה חלק מתנאי היסוד. זאת אף אם בית המשפט משוכנע באמיתותה.

התנגדות לצוואה כשיש תניית סילוק

התנגדות לצוואה עלולה להכניס לסיכון את המתנגד לצוואה, אם המצווה הכניס תניית סילוק בה הורה לנשל יורש המתנגד לצוואה.

מדוע המצווה הכניס בצוואה תניית סילוק?

יכולות להיות לכך סיבות רבות. הסיבה הנפוצה היא רצון המצווה למנוע מריבות בתוך המשפחה, דבר שיכול לקרות בגלל התנגדות לצוואה. תניית הסילוק יכולה לאלץ את הצדדים להגיע להבנות ביניהם.

תניה זו חוקית ואם תתקבל תגרום לנישול יורש בצוואה, שכן היא משקפת את רצון המת.

אולם תניית הסילוק לא חפה מבעיות. תניית הסילוק פוגעת בזכות הגישה לערכאות. כמו כן, במידה שהצוואה צריכה להפסל בגלל לחץ, איום וכו', הרי שגם התנית הסילוק אינה חוקית, ולכן לא היה מקום לאסור התנגדות לצו צוואה.

גישת בתי המשפט היא לקבל את תנית הסילוק כאשר ההתנגדות לצוואה בחוסר תום לב וטענות סרק. אך לשלול את התניה אם להתנגדות לצוואה יש בסיס ונעשתה בתום לב.

יורש השוקל להתנגד כאשר ישנה תניית סילוק, צריך שקול היטב האם עילתו מבוססת דיה, על מנת שלא יחשב כחסר תום לב, ויפסיד את כל הירושה.

תניית סילוק בצוואה – פסק דין של בית המשפט העליון

בפסק דין שניתן בתחילת שנת 2018 בבית המשפט העליון, בעמ 9413/17 פלוני נ' פלונית, נדונה תניית סילוק בצוואה. באותו מקרה שווי העזבון היה כ-25 מיליון שקלים, והחלק שציווה למבקשים, שני ילדיו, שהגישו התנגדות לקיום צוואה, עמד על לפחות 13.5 מיליון שקלים. המוריש ציווה את דירתו וכספים רבים לשכנתו שטיפלה בו בשנותיו האחרונות. בעקבות התנגדות שהגישו שני ילדי המוריש, היא זכתה גם בחלקם של ילדיו, בזכות תניית הסילוק.

ילדי המוריש טענו לפגיעה בזכות החשובה של גישה לערכאות.

בית משפט דחה את בקשת רשות הערעור, מלבד שמדובר בגלגול שלישי, גם לגופו של עניין. בית המשפט  מזכיר את בע"א 245/85 אנגלמן נ' קליין בו נקבעו השיקולים להכרה בתנית סילוק כמו כיבוד רצון המצווה, לעומת זכות הגישה לערכאות. באותו פס"ד נקבע כי אין לשלול את תניית הסילוק באופן גורף. הפתרון הוא בחינת כל מקרה לגופו. אם מדובר בהתנגדות סרק, התניה תעמוד בתוקפה. אם ההתנגדות הייתה בתום לב, אין מקום לתניית הסילוק.

מסקנת בית המשפט העליון היא כי באותו מקרה של פלוני נ' פלונית בתי המשפט קמא לקחו איזונים אלו בחשבון כשנתנו תוקף לתניית הסילוק, ולכן אין מקום לערעור, למרות התוצאות הכלכליות הקשות של פסק הדין המנשל אותם מהירושה. בית המשפט מוסיף כי התוצאה של נישול הייתה לאחר ניסיונות  בית משפט לענייני משפחה להביא לפשרה בין הצדדים.

במאמר מוסגר השופטת ברק-ארז הוסיפה כי לדעתה יש לדון בתניית סילוק בזהירות רבה, כדי לא לפגוע באופן לא מידתי בזכות הגישה לערכאות.

במקרה של התנגדות לצוואה או התנגדות לביטול צוואה מומלץ לפנות לעורך דין ירושה.

על מנת לקבל שירות עורך דין ירושה מקצועי התקשרו: 03-5758484.


כל הזכויות לתוכן האתר שמורות לבעליו. תוכן האתר אינו מהווה יעוץ משפטי, אינו מקיים יחסי עורך דין לקוח, ואינו מהווה תחליף להתייעצות פרטנית עם עורך דין העוסק בתחום. המסתמך/ת על המידע שבאתר עושה זאת על אחריותו/ה בלבד. בכל מקרה יש להיוועץ עם עורך דין ולא להסתמך על מקורות מידע כלליים. קריאה באתר מהווה הסכמה לתנאים אלו.